墨菲定律
《墨菲定律》裡介紹了68條心理學定律，每個心理學定律都用了一些小故事來呈現，讓讀者可以簡單易懂的瞭解這些心理學定律，本書中提到的例子也是生活中，人際關係和商業世界裡常用到的，對瞭解社會和人性的很大的幫助。
這本書的書名：墨菲定律就是指當事情可能會出錯時，那就一定會出錯。告訴人們在遇到問題時，應該要設想周到的去排除掉可能會發生問題的因子，而不是嘗試去掩埋。
本文章挑選了幾個書裡有趣的定律作為分享：
破解囚犯困境（賽局理論）
囚犯困境（也稱為賽局理論）是一個經典的博弈理論問題，揭示了當個人面臨抉擇時，合作與自私之間的微妙平衡。
故事是這樣的：
有兩個囚犯因犯下了罪而被捕，擺在他們面前的只有兩個選擇：沉默或認罪
兩個人都處於隔離狀況，所以他們都無法討論他們的選擇。
而警方給他們敘述了三個會發生的狀況：
1.如果兩個人都沉默，各判刑一年。
2.如果兩個人都認罪，各判刑八年。
3.如果其中一個人認罪而其中一個人沉默，認罪的會被釋放，沉默的則被判刑十年。
最好的情況是第一種：兩人都表示沉默，只需要被判刑一年。
但以基本的人性來說，他們會認為自己的同伴會選擇對自己最有利的策略，也就是：認罪。
對方有兩種情況，當對方選擇沉默而自己選擇認罪，自己就可以無罪釋放，而選擇沉默的話則會被判刑一年。（無罪釋放>一年）
而當對方選擇認罪時，自己選擇認罪也會比選擇沉默來的好（判刑八年>判刑十年）。
所以雖然兩個人都選擇沉默是最好的方案，但從人性出發，兩個人都會落入最糟糕的情境：一起認罪而雙雙被判刑八年。每個人都想追尋個人最大效益，而他們認為對方也會如此，最後落得兩敗俱傷。
那麼，有什麼方法可以破解囚犯困境呢？
英國廣播公司BBC有個著名的電視節目《金球》（Golden Balls），決賽會由兩名選手來爭奪獎金。環節是這樣的：兩個人可以選擇“平分”和“偷走”。
根據兩個人的選擇，會出現下列三種情況：
1.兩個人選擇平分，兩個人平分大獎。
2.一個人選擇平分而另一人選擇偷走，即選擇偷走的人獲得大獎，而選擇平分的人出局。
3.兩個人都選擇偷走，兩個人都出局。
在作出選擇前，主辦單位給兩位參賽者商量的時間，但最後必須單獨進行選擇。
這是一個典型的賽局遊戲，而節目裡常常出現這樣的情況：其中一個人信誓坦坦說自己一定會選擇平分，讓對方也選擇平分，最後大家一起平分獎金。而事實是，最後要不就是他選擇了偷走，要不就是兩個人都選擇了偷走，一起出局。
而有一位名叫尼可·凱瑞甘的選手成功打破了這個困境。
他與另一位選手殺入了決賽。另一位選手也和過往其他選手一樣，不停的保證自己會選擇平分，同時懇請凱瑞甘也選擇平分。但令所有人都大跌眼鏡的是，凱瑞甘態度強硬的向另一位選手表示，自己一定會選擇偷走，同時他保證，如果他拿走全部獎金，會和另一位選手平分。
另一位選手氣急敗壞，但又無可奈何。他只剩下兩種選擇，選擇偷走的話兩個人都會出局，選擇平分的話，至少還有一絲機會可以獲得凱瑞甘守信用平分的獎金。
結果出人意料，另一位選手選擇了平分，而凱瑞甘也沒有像之前強硬宣傳的選擇偷走，他同樣也選擇了平分。最後，兩個人平分了獎金，打破了節目組設下的囚犯困境。
賽局理論的破解之道也很簡單，就是引入重複賽局，讓這次賽局結束後，雙方還維持其他的關係。這樣的話雙方會因為顧忌下一次的合作而不敢背叛或欺騙。以典型的囚犯困境，當兩個囚犯都知道如果自己供出同夥，就會受到猛烈的報復的話，即時是在囚犯困境下，他們也只能選擇沉默。
